상속보다는 구성: 객체 지향의 새로운 패러다임

학습 목표: Rust에 왜 클래스 상속이 없는지 그 철학적 이유를 이해하고, **트레이트(Trait)**와 **구조체(Struct)**의 조합(Composition)이 어떻게 더 유연하고 안전한 설계를 가능하게 하는지 배웁니다.

1. 상속(Inheritance)의 한계와 Rust의 선택

C#과 같은 고전적인 OOP 언어는 클래스 상속을 통해 코드를 재사용합니다. 하지만 이는 계층 구조가 깊어질수록 **강한 결합도(Tight Coupling)**와 다이아몬드 문제 같은 복잡성을 유발합니다.

Rust는 **"구성이 상속보다 낫다(Composition over Inheritance)"**는 원칙에 따라, 데이터(구조체)와 동작(트레이트)을 명확히 분리합니다.

2. 구성(Composition)을 통한 다형성

Rust에서는 상속 계층도를 그리는 대신, 필요한 기능을 트레이트로 정의하고 각 타입을 그 트레이트들로 '조립'합니다.

#![allow(unused)]
fn main() {
// [동작 정의]
trait Walkable { fn walk(&self); }
trait Swimmable { fn swim(&self); }

// [데이터 정의]
struct Duck { name: String }

// [기능 조립]
impl Walkable for Duck { fn walk(&self) { println!("뒤뚱뒤뚱"); } }
impl Swimmable for Duck { fn swim(&self) { println!("첨벙첨벙"); } }

// [다중 제약 조건 사용]
fn travel<T: Walkable + Swimmable>(animal: &T) {
    animal.walk();
    animal.swim();
}
}

3. 상속 vs 구성 비교

💡 실무 팁: 수평적 확장성

C#에서 Bird와 Plane이 공통적으로 Fly() 기능을 가져야 한다면 공통 기반 클래스를 찾기 어렵거나 인터페이스를 써야 합니다. Rust에서는 단순히 Flyable 트레이트를 양쪽 구조체에 구현하기만 하면 됩니다. 타입 간의 혈연관계(상속)가 없어도 기능적 공통점만 있다면 얼마든지 함께 묶어 처리할 수 있습니다.